Image Image Image Image Image
Scroll to Top

To Top

Strīdu risināšana

Mēs saprotam, ka strīdus parasti ir ieteicamāk risināt ārpus tiesas zālēm. FORT strīdu risināšanas speciālisti ir vērsti uz komercdarbības mērķu sasniegšanu, atbalsta pragmatisku, lietišķu pieeju un ir apņēmības pilni izstrādāt stratēģijas, kas palīdz klientiem pēc iespējas izvairīties no tiesvedības. Taču, kad tiesvedība ir neizbēgama, mēs koncentrējamies uz klientu tiesību maksimālu realizēšanu. Mums ir pieredze un plašas zināšanas, lai efektīvi un produktīvi vadītu un atrisinātu lietas, pēc iespējas mazāk apgrūtinot klientu komercdarbību un radot pēc iespējas mazākas izmaksas. Esam pieredzējuši klientu interešu pārstāvībā saistībā ar visu veidu komerctiesību, administratīvajiem, kā arī cita veida strīdiem visās vispārējās jurisdikcijas un administratīvajās tiesās.

Legal 500, pasaules vadošo advokātu biroju ceļvedis, ir ierindojis FORT starp vadošajiem advokātu birojiem. Atzinīgi tiek vērtēta partnera Sanda Bērtaiša tiesvedības prakse, galvenokārt nekustamo īpašumu, būvniecības un plānošanas strīdos. Klienti uzsver viņa personisko attieksmi un rūpīgo, inovatīvo pieeju. „Viņš nāk klajā ar radošiem, labi argumentētiem un lieliski strukturētiem risinājumiem,” stāsta kāds klients.

PIEREDZES IZLASE

  • Autotransporta direkcijas pārstāvība strīdā, kas saistīts ar publiskā iepirkuma konkursu par pasažieru pārvadājumu ar autobusiem pakalpojumu sniegšanu starppilsētu maršrutos Latvijas vidienē
  • 31 enerģijas ražotāja pārstāvība konstitucionālā strīdā ar Saeimu par jauno subsidētās elektroenerģijas nodokli, kas tika piemērots, sakot no 2014. gada 1. janvāra
  • Juridiskā palīdzība Latvijas Republikas Ministru kabinetam konstitucionālā strīdā ar pasažieru pārvadājumu uzņēmumiem saistībā ar kompensāciju par pasažieru transporta pakalpojumu nodrošināšanu
  • Starptautiskā pasažieru pārvadājumu uzņēmuma ECOLINES pārstāvība strīdā par autoostas pakalpojumu tarifiem, tai skaitā piesaistot Latvijas Konkurences padomi saistībā ar dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu konkrētajā tirgū
  • Savstarpējo aizdevumu platformas „Mintos” pārstāvība attiecībās ar Latvijas Patērētāju tiesību aizsardzības centru saistībā ar aizliegumu savstarpējo aizdevumu vai ieguldījumu platformām cedēt no patēriņa kredīta līgumiem izrietošos prasījumus
  • Slavena Rīgas bāra pārstāvība konstitucionālā strīdā ar Rīgas domi par trokšņu ierobežojumiem, kā rezultātā Rīgas domes saistošie noteikumi tika atzīti par spēkā neesošiem
  • Starptautiska nekustamo īpašumu attīstītāja pārstāvība administratīvā strīdā par būvatļauju liela mēroga apbūves teritorijai
  • Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) vadītāja Aināra Dimanta pārstāvība prasībā pret Saeimu par neatbilstošu viņa atbrīvošanu no padomes vadītāja amata un viņa prasībā par atjaunošanu amatā
  • Juridiskā palīdzība starptautiskam pārvadājumu uzņēmumam strīdā ar ārvalstu apdrošināšanas sabiedrību par zaudējumu atlīdzību un Nīderlandes tiesas lēmuma izpildi Latvijas teritorijā
  • Juridiskā palīdzība starptautiskajam naftas tirdzniecības uzņēmumam „Jomaro” prasībā pret Latvijā reģistrētu sabiedrību, kā arī konkrētās sabiedrības valdes locekli
  • Palīdzība nekustamā īpašuma attīstītājam strīdā ar Rīgas pilsētas Būvvaldi par lielas teritorijas Rīgā detālplānojumu un konkrēta detālplānojuma realizācijas procesu
  • Ergo Insurance pārstāvība strīdos, kas saistīti ar dažādiem komercdarbības, konkurences tiesību un nekustamā īpašuma jautājumiem
  • Eften Capital pārstāvība vairākos strīdos saistībā ar tirdzniecības centru Mustika
  • AS Riigi Kinnisvara pārstāvība civilprocesā tiesā pret vietējo komunālo pakalpojumu uzņēmumu
  • Igaunijas Vides aģentūras pārstāvība strīdos saistībā ar Vaivara Bīstamo atkritumu apsaimniekošanas centru
  • Vairāk nekā 80 ārvalstu vidējo un lielu uzņēmumu klientu interešu pārstāvība AB bank SNORAS bankrota procesā
  • Igaunijas privātā uzņēmuma Kricon Baltics OU (prasītājs) konsultēšana tiesvedībā Hamburgas tiesā pret privātu Vācijas uzņēmumu
  • Iesniegts pieteikums konstitucionālajā tiesā ar lūgumu tiesas sēdes laikā, kurā izskatīta bankrota lieta, iesniegt pieteikumu prejudiciāla nolēmuma saņemšanai no Eiropas Savienības tiesas, ierosināta vēršanās Eiropas Komisijā saistībā ar SNORAS bankas bankrota lietu
Kontakti